 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mijn andere websites: |
 |
 |
Op 26-01-2005 hebben we Heilijgers Bouw Bv uitgenodigd voor een afstemmend gesprek over de schadeclaim procedure die moet leiden tot verwijdering van het met arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI) besmette gewolmaniseerd hout van de woningen, ondergrond e.d.
Zie voor hier voor de uitnodiging.
Als reactie op onze uitnodiging ontvingen we een brief van de BAM Groep nv. Heilijgers Bouw is een volle dochter van de BAM Groep nv.
Reactie
Ik ben geen jurist over de inhoudelijk kant laat ik met nog even niet uit, maar het is toch opvallend en vreemd dat het verweer gebaseerd is op krantenartikelen.
Er wordt gesteld dat een en ander naar de eisen van de Stichting is gebouwd. De vraag is of hier de Stichting niet al te veel afgegaan is op de adviezen van Heilijgers Bouw.
Ik heb zelf het hout, wat volgens Heilijgers Bouw Bv Western Red Cedar zou moeten zijn, laten onderzoeken door Stichting Centrum Hout te Almere, het bureau voor houtvoorlichting. Volgens de schriftelijke verklaring van Centrum Hout, ondertekend door W. Tymensen is het genomen monster van het hout -verduurzaamd Douglas - De vraag is of we hier geen aangifte van valsheid in geschrifte tegen Heilijgers Bouw Bv moeten indienen. Maar dat is even bijzaak, het gaat ons in eerste instantie om het vervangen van het hout en een bodemsanering van de vervuilde grond.
Verder wordt gerefereerd aan uitspraken van de directeur van Harmonisch Leven in krantenartikelen. Wij hebben ons huis rechtstreeks gekocht van Heilijgers Bouw bv, wat heb ik er dan mee te maken dat de directeur van de Stichting Woningbouw Harmonisch Leven van mening is dat de kosten bij de Provincie moet worden verhaald? Ik ben van mening dat de leverancier van het door mij gekochte huis als eerste aansprakelijk moet worden gesteld.
Al met al jammer dat Heilijgers Bouw (Koninklijke BAM Groep nv) niet met ons wil praten. Gelijk moet je al juristen in stelling gaan brengen.
email: info@wolmanzouten.nl