 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mijn andere websites: |
 |
 |
'Onschadelijk gif' in Sidhadorp Lelystad
De Stentor, Dagblad Flevoland, 10-06-2005
Commentaar Miep Bos:
Onschadelijk gif.
Alleen de titel al. Hoe kan gif, in dit geval arseen en Chroom VI, waar geen ondergrens voor bestaat, onschadelijk zijn!
Deze zwarte lijststoffen zijn zo gevaarlijk dat in internationaal verband is besloten dat in het milieu brengen ervan gezien van stofeigenschappen, zoals giftigheid - waaronder carcinogeniteit, mutageniteit en teratogeniteit - afbreekbaarheid en (bio)accumulatie, die een ernstig risico inhouden, via een maximaal brongerichte aanpak met de best bestaande techniek moet worden voorkomen.
Van arseen en chroom VI is bekend dat die geen ondergrens kennen. D.w.z. dat elke hoeveelheid bij aanraking of inademing tot vergiftiging kan leiden.
Er zou geen gif meer uit het hout vrijkomen.
Uit het eerste onderzoek dat TNO in het Sidhadorp heeft verricht, blijkt dat als men met een hogedrukspuit op de gewolmaniseerde gevels spuit, er een enorme hoeveelheid gif uit de gevel komt, die in de bodem sijpelt, dus zelfs nu na vijftien jaar is dit een enorm verontrustend resultaat.
Ook heeft het TNO-onderzoek uitgewezen dat betreffend gewolmaniseerd hout aan de woningen met elke regenbui (licht reinigen) en elke plensbui (intensief reinigen) mee, zelfs na 15 jaar nog, het regenwater dat langs de gevels loopt wordt vergiftigd met arseen (arseenzuur) resp. chroom (chroomtrioxide) tot maar liefst 29 resp. 32 maal de interventiewaarde.
Dat de heer Homan van Stichting Hout Research dus zonder uitgebreid onderzoek (hij zegt zelf dat naar uitloging uit gewolmaniseerde gevels nog nooit onderzoek is gedaan) beweert dat de gevel zo verouderd is dat er geen gif meer uitkomt, is natte vingerwerk.
Letterlijk citaat uit de correspondentie met de heer Homan: "Er zijn ons geen resultaten bekend van zeer langdurige uitloogproeven op verduurzaamd hout in weer en wind. De verwachting is dat de uitloging hiervan zeer gering is na 20 jaar. Maar ik heb hiervoor geen cijfermatig bewijs."
Om hieruit nu de conclusie te trekken dat er daadwerkelijk geen of zeer geringe uitloging plaatsvindt is natuurlijk onzin, temeer daar praktijk proeven door TNO weliswaar met een hoge drukspuit op onze gevels wel anders heeft uitgewezen.
Milieueffectrapportage.
De milieueffectrapportage van TNO gaat verder alleen over de bodem en zegt niets over het al dan niet verwijderen van het hout.
Eerdere toezeggingen Stichting Woningbouw Harmonisch Leven.
De heer Matthijssen van Stichting Woningbouw Harmonisch Leven vertelde mij, dat hij erg geschrokken was van het resultaat van de proef van TNO met de hogedrukspuit, en dat hij op een informatieblad voor de huurders aangaf, dat gebruik van een hogedrukspuit op de gevels verboden is. En ook beloofde Matthijssen, de ergst vervuilde gevels te vervangen. Hij zou daarmee in de zomer van 2005 beginnen. Een loze belofte blijkt nu."De GGD Flevoland heeft de gezondheidsrisico's van deze situatie ook al in 1989 beoordeeld. Toen was al bekend dat door uitspoeling van de zware metalen uit het gewolmaniseerde hout de bodemkwaliteit beïnvloed was." De GGD en SWHLL hebben toen echter niet aan de bel getrokken .
Brandgevaar.
In de rapporten van de GGD, wordt verder geen woord vuilgemaakt aan het feit, dat er bij brand een enorme kritieke situatie zal ontstaan, voor iedereen die zich in de directe omgeving (d.w.z. 50 meter ) van de brandhaard bevindt.In geval van brand komt zo'n 50% van het arseen in de lucht vrij voornamelijk in aerosol-gebonden deeltjes. De massa mediane diameter van die deeltjes varieert tussen ca 0,3 en 3 µm en bedraagt gemiddeld 1,1 µm. Uit metingen van arseen in aerosol in Nederland (Van Jaarsveld en Onderdelinden, 1986) blijkt dat in landelijke omgevingen arseen overwegend tot de fijnste aerosolfractie behoort (massamediaan ca 0,4 µm en 85% beneden 1 µm) 0).
Dit betekent dat in geval van brand van een of meerdere woningen in het Sidhadorp er een acuut levensgevaar voor alle bewoners ontstaat.
Dit des te meer in geval van brand benevens arseen-deeltjes ook nog chroom VI verbindingen naar de lucht zullen worden uitstoten en betreffend in water oplosbaar arseen en chroom VI met bluswater mee de gehele omgeving ernstig zal besmetten met arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI).
Dit omdat de wettelijke voorgeschreven kelders voor het opvangen van dit met arseenzuur en chroom VI vergiftigde bluswater niet aanwezig zijn.
MNGM oftewel de Second opinion geschreven door Milieubedrijf Vusse.
Hier heb ik al eens commentaar op gegegeven.
Verven van de gevels
Mattijssen beveelt in een andere publicatie de bewoners, die toch iets aan de gevels willen doen, aan, om deze te lakken. Een onzinnig advies, als men na een paar jaar opnieuw wil lakken en daartoe de oude laklaag schuurt, komen er kankerverwekkende gifbolletjes vrij, die door de omstanders ingeademd kunnen worden. Een bewoner die dan in dat huis is getrokken weet dat niet, voorwaar een zeer gevaarlijke situatie voor die nieuwe en onwetende bewoner!
Beter voor milieu om van houten gevels af te blijven
Gifgevels Sidhadorp niet slopen
Stadskrant Lelystad, 14 juni 2005
email: info@wolmanzouten.nl